11 april 2009

Mer eller mindre tid

Såg ett TV-programm igår om forskning i genetik. En samling forskare har kommit fram till att om man ändrar en gen så kan objektet i fråga leva längre. Försök har gjorts på maskar, bananflugor och möss och i samtliga fall levde dom dubbelt så länge efter manupulation. So far so good, men snart spårar det ur, som vanligt. Forskarna tycker det skulle vara perfekt om alla f.o.m. tonnåren fick ett piller som gör att man lever dubbelt så länge men när man sen blir gammal, ja det händer förr eller senare, så får man inte längre pillret utan får åldras i normal takt igen. På detta vetenskapliga vis tror dom att vi får en superhög produktivitet och väldigt få gamla och unga oproduktiva människor i sammhället och då blir allt bra. Nå, argumenten falerar på punkt efter punkt. För det första så måste då nativiteten begränsas för att överbefolkningen inte skall bli ett snabbt faktum, för det andra så kommer det att bli väldigt svårt, för att inte säga omöjligt att få gamla att sluta ta pillret. Men kanske viktigast av allt, det höjer inte människans produktivitet på något vis. Bara för att folk lever längre så varken tänker dom eller gör saker bättre utan det blir bara ett längre "jasså". Nä, om jag fick bestämma vad dom skulle forska om så vore det att öka produktiviteten på folkmassan istället och om det förkortade livslängden så "so what"! Ett bra sätt vore att kunna eliminera sömn, vila och matintag! Då skulle vi genast vara mycket mer produktiva på samma tid istället för att vara lika inproduktiva på längre tid... Förr tyckte jag det var märkligt att jag har alla svaren men numera så har jag insett att det ligger något i ett sådant devis som "alla andra är dumma i huvudet".

Intelligens är relativ.




2 kommentarer:

  1. Fan vad coolt. Har du en självscanner hemma din lilla prylbög

    SvaraRadera
  2. Men hallå! Det är en bild tagen på dig när du sitter framför burken på kontoret!

    SvaraRadera